INSÄNDAR. Viktig information till alla er som läser, skriver, debatterar eller av eventuellt andra skäl klickar er in på Petterssons blogg: ni är rasister! Petterssons blogg är nämligen rasistisk. Det har lokaltidningen Södermanlands Nyheter slagit fast. Och det som står i SN är som bekant sant. I SN publiceras sanningen och ingen censur har någonsin förekommit i den anrika tidningen, enligt chefredaktören och hans sambo kulturredaktören. Bara så ni vet. Det där med rasister ska ni inte ta så hårt på. I SN:s ögon är alla rasister som hyser en annan uppfattning än chefredaktören och i snart nog vilken fråga som helst.
Nu avgörs i domstol om Petterssons blogg har rätt att publicera namn och bild på en man som sexuellt ofredat fyra kvinnor i Umeå. Den rätten till publicering har alltid SN, men använder den aldrig. Den ansvarige utgivaren anser det viktigare att skydda brottslingen än presumtiva offer. Petterssons blogg har valt den motsatta prioriteringen: kvinnorna informeras om misstänkta och dömda sexualbrottslingar i deras närhet.
I Sverige är inte män som ofredar kvinnor speciellt uppskattade, till och med är det en brottsling handling. Det är möjligt att den nu dömde mannen i Umeå saknar vetskap om den paragrafen i svensk lag och tycker att kvinnorna han antastat enbart är otacksamma över hans handgripliga inviter. Betydligt bättre upplyst om lagen är han när det gäller möjligheten till skadestånd. Det är inte mycket att säga om det. Det kan inte läggas honom till last att han skaffat sig kunskaper inom enbart det specifika området. Alla kan inte kunna allt om allt.
Det skadestånd den dömde ifråga har begärt för att Petterssons blogg publicerat namn och bild honom i samband med att han sexuellt ofredat fyra kvinnor i Umeå är 30 000 kronor. Det huvudsakliga skälet till anspråket är att folk i Umeå efter domen och publiceringen på bloggen ”tittar snett” på honom, uppger han vid förhandlingarna där Petterssosn blogg står till svars för eventuellt brott mot PUL.
Det kan allmänt tyckas att han som dömd för sexuellt ofredande bör ha moralen att be kvinnorna om ursäkt och fundera över sin handgripligen visade kvinnosyn, istället kräver han skadestånd för egen del! Vad värre är att rättsväsendet kan tänkas gå honom till viljes och utdöma skadestånd på x antal tusen kronor.
Är det tingsrättens uppfattning att Petterssons blogg brutit mot PUL och utdömer böter får det accepteras. Ett samhälle bygger på att vi alla accepterar lagar och regler vi gemensamt kommit överens om. Men att en dömd sexbrottsling har chansen att berika sig genom att kräva skadestånd i anslutning till sina kvinnokränkningar känns inte som det rätta budskapet att sända ut till allmänheten.
Anonym
