Jag fick ett mejl av en man från Malmö som likt mig irriterar sig på media när dom inte skriver artiklar på rätt sätt. När etablerad media knåpar ihop artiklar som lämnar oss läsare med massor av flera frågor och funderingar efter vi läst deras undermåliga artiklar.
När vi riktigt känner att vi avsiktligt blir förda bakom ljuset och efter läsning av artiklar lämnade med en känsla att vi just av den utbildade journalisten blivit sedda och utnämnda som idioter och mindre vetande.
Det är då som en del av oss fattar ”pennan” och skriver till tidningarnas skribenter, det är då som vi med ett korrekt och faktabaserat mejl skriver viktigpettrar till journalister på näsan att vi genomskådat deras bluff. Vi drar ner deras byxor gång på gång och snart ska dom väl förstå att vi ser igenom deras falskhet.
Sandor Herold från Malmö är en man som lägger sig i och det var en fröjd att läsa hans mejl till Sydsvenskan angående den busslast med Syrier som i går smugglades till Sverige och som nu du och jag betalar hotellboende för. Var så goda läs mejlet jag fick….
”Det finns några saker som är lite oklara angående artikeln om ”Flykten som slutade på bron” som man kunde läsa i tidningen idag den 30-8 och som jag och säkerligen många andra skulle vilja ha klarhet över.
För det första så slutade inte ”flykten” till Sverige,om man kan kalla det för flykt,på bron utan resan slutade på en flyktingförläggning i Arlöv.
Sedan undrar jag,Erik Magnusson,varför du i din artikel inte berättar var man steg i land på fast mark i Europa efter båtfärden över Medelhavet?Det enda man kan läsa är att ”enligt flera medresenärer gick de in mot Italien”.
Vidare kan man läsa att man väl i land så sov man två nätter i en park.Var någonstans,i vilken stad?
Sedan gömde sig familjen i en långtradare och efter åtskilliga timmar i en annan.Någonstans på vägen fördes alla över i en buss.Var hände detta och genom vilka länder gick ”flykten”?
Åkte man landvägen till Sverige från Italien,vare sig det var i en långtradare eller buss, har man troligtvis passerat genom Österrike,Tyskland och kom man in i Sverige via Öresundsbron så måste också Danmark ha passerats.Alla dessa länder är medlemmar i EU och enligt Dublinfördraget så skall man söka asyl i det första EU-land man kommer till.I detta fallet alltså troligtvis Italien.
Naturligtvis så har man i sedvanlig ordning struntat i detta eftersom målet för resan,märk väl att jag inte skriver flykten,från Egypten redan i förväg var Sverige.
Jag tycker att det är mycket dåligt av dig att försöka föra läsarna bakom ljuset genom att inte klargöra ovanstående fakta.Dessa människor har möjligtvis flytt från Syrien till Egypten men därifrån till Sverige har man helt enkelt rest oavsett hur resan har gått till.
Att relevanta fakta mörkas av sydsvenskan är inget nytt när det medför att en ”flykt för livet” inte visar sig vara annat än en resa, om än en besvärlig sådan, från ett annat land än ursprungslandet till Sverige.Vilket det precis är frågan om här!
Hela bussgänget skulle naturligtvis aldrig ha släppts in i landet utan direkt återpassas till något av dom EU länder man har åkt igenom.
Nu kanske det blir frågan om en avvisning efter ca tre månader men då är det så dags för då har vi ytterligare ett antal s.k papperslösa som har all sköns rättigheter här i Sverige förutom att dom inte har rättighet att vistas i landet.Denna situation kan f.ö bara uppstå i Sverige,mig veterligen.
Vad det gäller uppgifterna om förföljelse och misshandel och andra hemskheter som dessa flyktingar påstår sig ha blivit utsatta för i Egypten av lokalbefolkningen fäster jag ingen större trovärdighet till.Dödshot och fängelsestraff och misshandel mm mm är något som så gott som alla asylsökanden lämnar uppgifter om och i dom flesta fallen är det omöjligt att kontrollera om det är med sanning överensstämmande.Dessa uppgifter är med all säkerhet ”kryddade” ordentligt av enbart det skälet att göra möjligheterna större att få asyl.Ingen asylsökande är dummare än att man inte försöker att göra sitt fall så ömmande som möjligt.Talar av egen erfarenhet då jag på 80 och 90-talet tolkade på ungerska hos dåvarande invandringspolisen och då gång på gång hörde sagor från manliga asylsökanden om att dom skulle skickas till Afghanistan och strida på sovjetmaktens sida och att det var huvudskälet till att dom sökte asyl i Sverige.Det konstiga var att ingen kunde uppvisa något som tydde på detta och vid förfrågan om detta till släktingar jag hade kvar i Ungern så hade ingen någonsin hört talas om detta.Alltså asylantsagor!
Alltså,Erik Magnusson,redogör för hur resan gick till efter landstigningen var den nu ägde rum någonstans.Vilka länder gick resan igenom och vad var skälet till att man inte sökte asyl i något av dom länderna?
Det finns säkert läsare som sväljer allt ni skriver med hull och hår och varken vill eller vågar ifrågasätta.Men det finns också ett stort antal som kanske tänker till och vågar kräva fram relevanta fakta om det ni skriver.Nonchalera inte dessa!
Lev upp till er reklamslogan: sydsvenskan för att du bryr dig och bry er om dom ”krävande” läsarna.
Sandor Herold,Malmö
